Леод мак Катэл
А СО не многовато?

так много непонятных слов))) надеюсь идея будет неплохой, хоть и не знаю о чём речь)

Видимо, это уже не актуально, но я всё же выложу пост. Вдруг потомкам пригодится.

Ну, я по большей части предпочитаю отплясывать от логики.

Я против линейного повышения (например, +1 ко всему), потому что оно стирает различия между первычниы/вторичными/третичными атрибутами. Да и потом: 1 ко всему за 150 лет существования - это как-то маловато. Кроме того, насколько я понимаю, у нас нет деления на неонатыв/анцилл/старейшин, а значит все будут пользоваться одними цифрами. Впрочем, я тут попробовал раскинуть атрибуты, вроде и впрямь получается многовато. Можно сделать по той же схеме, но с округлением вниз, так что получится в итоге: +2 к первычным атрибутам и +1 к вторичным и третичным.

Способности тоже с понижением вниз (в результате: +4/3/1). В более глубоком занижении не вижу смысла, ибо за 150 лет вполне можно чему-то дельному научиться. Дополнения можно вернуть к оригиналу (5 очков), пусть остальное докупается за СО. Добродетелей (общий бонус +2) тоже на так уж и много на 3 параметра.

Теперь, что касается СО. Отсюда будут браться на атрибуты, способности (так как без СО максимум любой способности - 3), дополнения (вероятно, всем зохочется иметь и низкое поколение, и деньги, и влияние, и убежище с преферансом и куртизанками), дисциплины (а это 5 очков за точку), ну и добродетели/человечность/сила воли. Так как большинство этих особенностей имеют свойство накапливаться за долгую и плодотворную жизнь (а у неонатов и тех 15 СО), по-моему, в самый раз. Да, я немного перепутал стоимость покупки за СО, переправил на значения из рулбука.

С учётом изменений, получается что-то вроде:
1. Атрибуты: 9/6/4 (первичные/вторичные/третичные)
2. Способности: 17/12/6 (первичные/вторичные/третичные, максимальный уровень до распределения СО: 3)
3. Дисциплины: 7 (можно докупать за СО, максимум одна внеклановая, максимальный уровень внеклановой дисциплины - 4)
4. Дополнения: 5
5. Добродетели: 9
6. Свободные очки: 25 (повышение способности - 2 СО, атрибута - 5 СО, дисциплины - 7 СО, добродетелей - 2 СО, дополнений/человечности/силы воли - 1 СО)

У гулей можно взять прямиком из Фейтл Аддикшн (у них и впрямь все очки порезаны):
1. Атрибуты: 6/4/3 (первичные/вторичные/третичные)
2. Способности: 11/7/4 (первичные/вторичные/третичные, максимальный уровень до распределения СО: 3)
3. Дисциплины: 1 в Могуществе, 1 в одной другой дисциплине (можно докупать за СО)
4. Дополнения: 5
5. Добродетели: 7
6. Свободные очки: 21 (повышение способности - 2 СО, атрибута - 5 СО, дисциплины - 10 СО, добродетелей - 2 СО, дополнений/человечности/силы воли - 1 СО)

Охотники (если они делаются как человеки, а не по рулбуку ХоРа) могут пользоваться теми же цифрами, что и гули. Для ХоРовских снова можно взять значения из рулбука:
1. Атрибуты: 6/4/3 (первичные/вторичные/третичные)
2. Способности: 11/7/4 (первичные/вторичные/третичные, максимальный уровень до распределения СО: 3)
3. Дополнения: 5
4. Добродетели: 3 (хантерские добродетели)
5. Преимущества: согласно выбранным Добродетелям
6. Свободные очки: 21 (повышение способности - 2 СО, атрибута - 5 СО, дополнений/убеждённости/силы воли - 1 СО, убеждённость не выше 8)

В приципе, тут тоже желательно что-нибудь поменять (и для гулей, и для хантеров), чтобы вывести их если не на один уровень, то хоть как-то поближе к сородичам-анциллам. Особенно это хантеров касается.

СО - это свободные очки. За них докупаются другие очки для заполнения "дыр" в квенте, для добавления тех параметров, на которые местных очков не хватило.

"первичные/вторичные/третичные" - это способ разбивания атрибутов и способностей. По сути, то самое, что указано на банке. В каждую группу атрибутов (физические, социальные, ментальные) и способностей (навыки, таланты, знания) даётся разное количство очков для распределения в зависимости от того, какая группа на каком месте по важности для персонажа.

Да, доброго всем суточного времени. Или злого. Тут у кого как. Собственно, приветствую всех уже знакомых, и с кем уже перекинулся парой слов. Готов к знакомству с теми кому повезло отложить эту процедуру.
Итого, тут наконец можно подвести черту под общим и бесконечным переливанием воды. Возьму, пожалуй, на себя смелость его описания, раз все молчат.
Итого. Каждый игрок готовит полный чарник и показывает его мастеру (можно еще тем без доверия к которым жизнь не мила), мастер с этим работает. Как работает? Сравнивает квенты, уровень самого игрока, оценивает в разговоре, после чего правит чарник. Может накинуть в паре мест точек, тех что не критичны, но которых по логике не хватает. А может и зло и бессердечно порезать, если уже ни в какие ворота не лезет.
В конце концов мы не настолке, где у нас одна партия, которая должна быть равна по уровню. Это форум, как ни прискорбно. Это жизнь, пусть и игровая. В жизни же люди не равны. Но утешу тех кто орет "манч!", и тех кто желает ими стать - кирпич мастера неутолим, и прилетает ровно вовремя. И да. Как правило прилетает в самых унизительных формах. Какой из этого вывод? Играем честно господа.
... Совсем забыл. Если игрок не способен составить чарник, или не уверен в своих способностях - мастер помогает \ заполняет чарник за игрока. И да, пока не начались слова о произволе, не к месту (ибо произвол есть всегда), варианты согласуются с игроками. Игрок может спорить. Может доказывать. Может пойти к другому мастеру. Но последнее слово за мастером. Тем, кто принимает \ помогает разработать квенту \ чарник.
Статичной экспы нет. Все оцениваются индивидуально. Любимчиков нет и не будет. По крайней мере у меня. Без камней по огородам, обычно кидаю их прицельно, или не кидаю вовсе. Тут вопрос, верим мы мастерам, или нет. Если нет, то о какой игре может быть речь изначально? С цифрами, равенством, Розовой пеной, или без этого (всего или выборочно).
Дальше о смертности. Она есть. Но от мастера исходит только в спорных ситуациях. Если игроки решают свои проблемы сами, и играют в открытую то мастер как судья и не нужен. Но если кто-то планирует тайные действия (убийства \ применения дисциплин типа доминирования и пр.), или не согласен, тут вступает мастер, слово которого последнее в споре \ конфликте \ действии.
Что по поводу тайных убийств или других тайных действий, то обо всем прежде чем написать пост, говорим мастеру по боевкам, он выносит результат, от которого пишется пост. Со спорными ситуациями, игроки сами просят внимания мастера, делая это либо в специальной теме ( которая надеюсь скоро появится), либо идет стук к мастеру на прямую. А лучше так и так.
По поводу прокачки тут  все проще чем быть может. Будет открыта отдельная тема, в которую игроки кидают ссылки на игру своим персонажем (персонаж кидает ссылку о себе, а не втором персе игрока. Добавлять таким образом кол-во экспы недопустимо), и пояснения почему они считают этот опыт заслуженным. Заслуга может быть в: бое, красивой игре, разрешении ситуаций с нестандартным подходом. И прочем.
Свободный на данный момент мастер, из тех кто принимает квенты и рисует чарники, оценивает заявку игрока и дает за нее опыт. В тех объемах, которые считает правильными. Но лично у меня это: 0 - иди лесом, не круто для твоего персонажа; 1 - достижение, минорное; 2 - достижение, достойное; 3 - ну ты прям молодец, удивил; 5 - ты просто эпик, почаще бы так и побольше таких (ради этого ведем). Думаю всем понятно, что достижения игрока и персонажа - вещи разные. То что доступно игроку, чаще всего не доступно персонажу. И достижения мерятся по персонажам а не по общей шкале. Так бойцу выиграть поединок, по сути ничего не стоит. Если враг был хорош, но не более того - "1". Но вот провернуть удачную и качественную интригу для него - "5". Но хочу предупредить сразу - если персонажи будут внизапно! вести себя сильно не соответствуя характеру (пусть и меняющемуся со временем, но скорость... на реальную жизнь, посмотрим?), то кара, страшная и жестокая будет таких смельчаков ждать.
Вроде все. Извиняюсь за стиль изложения, он у меня такой. (И за грамматику тоже, я ленивая сволочь, слежу за ней только при постах) Рад был знакомству. Спасибо за внимание. До скорых встреч.

Вооо, кто-то наконец воспринял заголовок топика к действию...))))))))))))))))))))))))))